乐视联想海信智能电视竞争对比震动开关

　　近日，乐视、联想和海信先后发布了智能电视。需要指出的是，这三家公司分别代表了典型的互联网公司、IT公司和传统家电公司。这三家公司的运营模式完全不同，搜狐IT对比了这些公司的营销模式、渠道布局、视频资源以及性价比，试图给大家还原一个真正的智能电视竞争生态。

　　写这个文章的出发点在于，智能电视这一领域充斥着太多的迷雾和观点对立。比如，联想和乐视都声称自己拥有业内最庞大的4K片源，但这在理论上是不可能的；再比如，互联网企业喜欢把自雷州己打扮成轻资产公司，即自己没有工厂却可以使用世界上最好的工厂，那么，是否意味着传统企业辛苦几十年进行的制造业投入还比不上一个半路出家的代工厂？以下为详尽报道：

　　代工厂对比：

　　乐视产品由富士康代工，但这并不是事实的全部。一位代工厂的负责人向搜狐IT表示，乐视60寸电视是由富士康代工的，其余产品是由冠捷代工。小米是由纬创代工。

　　联想的第一代产品也是由冠捷代工，第二代产品转到了夏普中国工厂。出现这风幕机种情况的原因，是因为联想和夏普达成了某埋夹机种合作，双方甚至基于并购进行了长期的谈判，但至今没有结果。

　　海信拥有自己的工厂，其产品是由自己的工厂生产的。

　　代工厂并不能证明电视的品质，之所以出现现在的格局是有历史原因的，海信等传统公司走的是先有工厂后有产品的路，而乐视走的和苹果有点类似，依靠供应商来供货，把一部分利润让给了代工厂。而传统公司，把这部分利润也自己吃下了。

　　这些现象都会反应在价格上，包括渠道的铺设。后面我们会提到。一位代工厂的高管向我们解释，通常来说，长期做电视的工厂不一定就比代工厂好，但是小代工厂肯定不值得鼓励。一个有意思的案例是，创维高管将小米电视拆机并进行了对比嘲讽，称之为石器时代的产品。

　　价格对比：

　　从表现上看，互联网公司做到了最好的成本控制，其次是IT公司，最后才是传统的家电公司。让我们通过数据来看一下。为了表示公正，我们均选取了50寸的4K智能电视。

　　乐视 X50 Air电视 2999元+998元=3998元

　　联想 S9电视 4999元+399元=5398元

　　海信 VIDAA电视 本次未发布类似产品

　　单纯从数据上来看，乐视电视有优势，但这个优势并不明显。一个有意思的事情是，乐视在行业内却是以低价出名。比如，在奥克斯空调20周年庆典上，和乐视几乎没有业务关联的360公司的一位副总裁，也在拿乐视电视说事乐视能把点胶机4K电视做到2999元，这是互联网才能有的奇迹。